Ура ! Сообщество накрутки новостей на - снова открыто. Ожидаем новый смом.

1. Alaska

   Dik, с Макдональдсом вы вместе с Димонычем реально перемудруили. Спам тут неуместен. Голосуем за новости, а не заличности. (Исключение Шрайк, который постоянно закапывал новости всех участников)

   +4
2. Dimonuch

   2 Alaska МакДональдс тут вообще не при делах. Как и весь сайт естьработа, кстати. Причина-то в другом. Неужели не понятно? Это будет "привет социализму", коий был основой Н2. Сейчас конечно все свалится к сайту, контенту и т.д. Вот и тусняк накрутчиков возобновили. Да еще с пафасом таким. Неужели никому это ничего не напоминает? Хреново вообщем. А Шрайк даже не новости закапывал, кстати. Он "свистел" не по делу.  Посмотри его комментарии. Он обиделся и начал троллить, тут его и слили. Шеллер вот тоже обиделся уже, ждем комментариев

   +1
3. dik

   Alaska : почему я буду копать "естьработа"  и другие новости Ш: Ш не скрывает что постит новости с сайтов, владельцы которых являются его клиентами. Достаточно посмотреть его портфелио. И я чисто идеалогически против новостей, выбор которых определяется не интересностью а - коммерческой необходимостью. То есть мне конечно жалко Ш который вынужден кормить коллектив фрилансеров, но N2, на который лезут смошники его школы - мне жальче. Почему СМОШ не учит как быть оригинальным и  интересным ? Почему смош не учит как писать ? Только статьи в стиле "Как рассовать своё дерьмо по всем социальным дыркам" Когда я спрашивал у Ш - почему же он не закапывает спам, он сказал что это как бы не его дело. Так вот(imho) - не было бы жёсткой политики по отношению к спаму - не было бы того Н2 который есть сейчас.  "Качественные новости" c естьработауа - просто задолбали : http://fak.lv/user.php?login=sheller&view=history причём то что за них никто не голосует - его наверно вообще не заботит.  Машина сабмитер какая то. Так вот резюме : за коммерческие новости Ш я голосовать не собираюсь.

   +1
4. Alaska

   dik, Zaha тоже постит новости со своих сайтов, я посчу и ты… Мы всем ведь постим не все подряд, а тот материал, который представляет интерес для пользователей News2. Смом не смом - дело каждого. Если бы накрчивались отстойные новости, вот это уже проблемма…

   +1
5. dik

   но только один умник додумался открытть предприятие по пиару блогов и сообщество по накрутке новостей

   +0
6. dik

   Alaska, если ранее мою новость Шеллер отмечал как спам, кто нибудь был свидетелем того как я падал на пол и устраивал детские истерики ?

   +1
7. Леонид

   Dimonuch - у вас есть обоснованная методология которая показывает почему накрутка организованными сообществами это плохо? На мой взгляд это очень схоже на организации. Что кто-то запрещает политические партии - а ведь они участвуют в выборах! Поддержка со стороны политической партии конкретного депутата - это очевидная накрутка!

   +0
8. dik

   Леонид : а Димоныч и не говорил что это плохо. Это хорошо. Потому что показывает истинное лицо тех чьи "новости" не могут выйти в топ без накрутки.

   +0
9. Димоныч

   Я опять с работы, и потому без реги 2 Леонид моя методология это лопата Вполне себе обоснованная штука. Почему накрутка это плохо? Ты как раз про политику вспомнил. Почему подстасовка результатов голосования на выборах это плохо?

   +1

Прокомментируйте: